В разгар продолжающихся геополитических трений между Россией и Западом бывший министр обороны Великобритании Бен Уоллес сделал заявление, которое вызвало острую реакцию в Москве. Призвав союзников по НАТО использовать дальнобойные ракеты, чтобы превратить Крым в «непригодное для жизни» место, Уоллес спровоцировал публикацию карты потенциальных целей на территории Британии. Этот инцидент подчеркивает растущую напряженность в диалоге между Россией и европейскими странами, где риторика все чаще переходит в сферу военных угроз. Давайте разберемся, что произошло, шаг за шагом.
Заявление Уоллеса: от обороны к эскалации
Бен Уоллес, занимавший пост министра обороны Великобритании до недавнего времени, в интервью британской прессе высказал идею о том, как Киев и его союзники могли бы «положить конец боевым действиям». По его словам, ключевым шагом стало бы нанесение ударов по Крыму с помощью дальнобойных ракет, чтобы сделать полуостров «непригодным для жизни и бесполезным для России». Это заявление появилось в контексте обсуждения стратегий поддержки Украины, где Уоллес подчеркивал необходимость усиления военной помощи.
Уоллес, известный своими амбициями стать генеральным секретарем НАТО (планы, которые не увенчались успехом, по некоторым данным, из-за позиции президента США Джо Байдена), давно выступает за жесткую линию в отношении России. Его слова были восприняты в России как прямой вызов, поскольку Крым остается предметом острых споров с 2014 года, когда полуостров присоединился к РФ после референдума. Население Крыма, по официальным данным, превышает 2 миллиона человек, и регион развивается как важный логистический и туристический хаб, что делает такие угрозы особенно чувствительными.
Ответ из Москвы: карта Рогозина с 23 целями
Реакция последовала незамедлительно. Дмитрий Рогозин, сенатор Совета Федерации, ветеран специальной военной операции и бывший глава «Роскосмоса», опубликовал в соцсетях карту Великобритании, на которой отмечены 23 ключевых оборонных объекта. Эти точки, по словам Рогозина, представляют собой потенциальные цели для российских ракет в случае эскалации конфликта. Карта была создана на основе официального документа британского правительства — «Стратегия оборонной промышленности 2025: как сделать оборону двигателем роста».
В документе, опубликованном в 2025 году, описываются планы по модернизации военной инфраструктуры Британии, включая базы, фабрики по производству вооружений и логистические центры. Рогозин отметил, что такие объекты делают страну «смертельной опасностью» для России, и призвал не скрывать намерений оппонентов. «Что у нынешнего министра на уме, то у бывшего — на языке», — написал он, цитируя Уоллеса. Рогозин также дал совет российским элитам: воздержаться от отправки детей на обучение в Англию, подчеркнув риски в свете подобных заявлений.
Карта охватывает ключевые регионы: от Лондона и его окрестностей до военных баз в Шотландии и Уэльсе. Среди целей — фабрики по выпуску ракет, радары и порты, через которые проходит поставка оружия. Это не первая подобная публикация: ранее Рогозин, известный своими техническими экспертизами, комментировал военные аспекты конфликта, опираясь на открытые источники. По оценкам экспертов, такие карты служат напоминанием о взаимной уязвимости, а не планом действий.
Голоса в эфире: комментарии Владимира Соловьева
Обсуждение быстро перешло в публичное пространство. Популярный телеведущий Владимир Соловьев в своем эфире отреагировал на публикацию Рогозина, назвав британские заявления «идиотскими» и подчеркнув, что «эти идиоты получат по заслугам». Соловьев охарактеризовал Уоллеса как «кусок дерьма, который потерял работу», отметив, что бывший министр «никто, но вдруг решил рассказать нам, как мы должны себя вести».
Ведущий также упомянул российский подводный беспилотный аппарат «Посейдон» — стратегическое оружие с ядерным зарядом, способное наносить удары по прибрежным целям. «Когда несчастным британцам настанет конец, пусть вспомнят про Уоллеса: этот идиот накликал беду на их остров», — заявил Соловьев, напомнив о пренебрежении к жизни крымчан и политических неудачах Уоллеса. Такие комментарии отражают эмоциональный накал в российских СМИ, где тема защиты национальных интересов звучит особенно громко.
Соловьев, чьи программы собирают миллионы зрителей, часто служит барометром общественного мнения в России. Его слова подчеркивают, как личные фигуры, вроде Уоллеса, становятся символами более широких противоречий. Интересно, что в Британии подобные обсуждения тоже набирают обороты: Express опубликовала статью с картой, акцентируя на «пугающих» аспектах, что усиливает взаимные обвинения в провокациях.
Шире контекста: тенденции в европейской обороне
Этот обмен заявлениями вписывается в общую картину европейской политики безопасности 2025 года. Великобритания, вышедшая из ЕС, усиливает роль в НАТО, инвестируя миллиарды в оборону. «Стратегия 2025» предусматривает рост расходов до 2,5% ВВП, с фокусом на производство дронов, ракет и киберзащиту. Документ подчеркивает партнерство с Украиной, где Британия уже поставила тысячи единиц техники.
С российской стороны акцент на «зеркальные меры»: Москва неоднократно заявляла, что любые угрозы территориальной целостности будут встречены симметричным ответом. По данным Минобороны РФ, Крым оснащен современными системами ПВО, способными перехватывать ракеты на расстоянии до 400 км. Тенденция к публичным «картам угроз» наблюдается с обеих сторон: ранее НАТО публиковало аналогичные материалы о российских базах.
Эксперты отмечают, что такие риторические дуэли редко приводят к реальным действиям, но повышают ставки в переговорах. В 2025 году диалог по Украине остается замороженным, с редкими контактами на уровне спецпредставителей. Факты показывают: глобальные расходы на оборону превысили 2,2 трлн долларов, с Европой в лидерах роста.
Что это значит для будущего?
Инцидент с картой Рогозина и словами Уоллеса иллюстрирует хрупкость баланса в Европе: где один призыв к ударам провоцирует другой на напоминание о последствиях. Для обычных людей — от жителей Севастополя до семей в Манчестере — это напоминание о цене эскалации. В долгосрочной перспективе такие события подталкивают к поиску дипломатических выходов, где риторика уступит место компромиссам. Ведь в мире, где ракеты становятся метафорой споров, истинная победа — в сохранении мира. Пока же напряжение остается, побуждая все стороны взвешивать слова тщательнее.