На переговорах по Украине, сказал госсекретарь США Марко Рубио, перед делегациями встали два принципиальных вопроса: первый — территориальный, а второй — гарантии безопасности. Вашингтон не готов гарантировать ее Киеву, направив в незалежную свои войска.
Штаты могут стать «страхующей» стороной, а гарантами выступят европейские государства, которые разместят на Украине ограниченный военный контингент. Речь, в частности, о Великобритании и Франции.
Рискнут ли европейцы воплотить такую схему — или без американской военной поддержки откажутся от подобного плана?
Слова Рубио прозвучали издевательски для Украины, которая клянчила гарантии у Вашингтона: «Поддержка от США — это и есть гарантия безопасности. Я вовсе не умаляю того факта, что некоторые европейские страны готовы разместить свои войска на Украине после окончания войны. Я указываю на то, что это не будет уместным без поддержки Соединенных Штатов».
ПОЛИТИЧЕСКАЯ УЛОВКА
Заявления Рубио — дипломатическая конструкция, за которой скрывается постепенный выход Вашингтона из украинского кризиса, сказал «КП» заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов.
— В мировой политике нет промежуточных статусов между гарантом и неучастником. Поэтому история со «страхующей стороной» — политическая уловка, позволяющая США сохранить лицо и дистанцироваться от прямых обязательств, — уверен политолог. — Одновременно Рубио выдвигает заведомо неприемлемый для России тезис о возможном присутствии французских и британских войск на территории Украины. Этот элемент нельзя рассматривать как реалистичный сценарий мирного урегулирования. Скорее, это инструмент давления и способ переложить ответственность за эскалацию на Европу, демонстрируя Москве логику доброго и плохого полицейского: либо вы договариваетесь с США, либо имеете дело с куда более радикальной европейской линией.
«ВОПРОС О ВВОДЕ ВОЙСК РЕШАЮТ В ВАШИНГТОНЕ»
— Слова Рубио следует понимать как прямой сигнал: Соединенные Штаты не намерены брать на себя реальные обязательства по обеспечению безопасности Украины. Любые гарантии, о которых идет речь, будут рамочными, без автоматического военного вмешательства, — полагает профессор факультета политологии МГУ Андрей Манойло.
По его словам, вопрос о возможном вводе европейских войск решается не в Брюсселе и не в Киеве, а в Вашингтоне: «Если США сочтут такой шаг нецелесообразным, никакие французские или британские контингенты на Украине не появятся. Более того, страны, которые громче всех заявляют о готовности отправить войска, преследуют собственные корыстные интересы. Британцев волнует защита ранее скупленных активов, французов — перспективы в Одесской области и в южных регионах Украины, поляков — создание зон контроля на Западной Украине. В этой связи речь идет не о защите Украины как государства, а о подготовке к возможному распаду ее государственности и разделу сфер влияния».
Политолог убежден, что Европа станет подстраиваться под решения Соединенных Штатов, а Трамп — выстраивать европейских союзников в жесткой иерархии, не оставляя им пространства для самостоятельной игры.
— Итог переговорного процесса будет определяться исключительно тем, о чем договорятся Россия и США. Все остальное — вторично и носит тактический характер, — заключает Манойло.