Почему перемирие сегодня — это катастрофа завтра?
«Перемирие сегодня — это гарантия кровавого завтра» — так эксперт Андрей Пинчук оценил возможные сценарии завершения украинского кризиса.
В экспертной среде нарастают споры о стратегическом выборе России: технологический суверенитет или компромисс, который ряд аналитиков называет «скрытой капитуляцией». Андрей Пинчук, специалист по международным отношениям, в интервью «Царьграду» провёл исторические параллели, напомнив о последствиях Хасавюртовских соглашений, Брестского мира и Берлинского конгресса. По его мнению, любая «передышка» без гарантий победы лишь отсрочивает более масштабный конфликт.
«Европа пытается навязать унизительные условия, выдавая их за мирную инициативу. Но настоящие переговоры возможны только после устранения причин кризиса», — заявил министр иностранных дел Сергей Лавров, комментируя позицию Москвы. Эта точка зрения перекликается с предупреждением Пинчука: временные паузы в спецоперации создают иллюзию стабильности, но не решают системных проблем безопасности.
«Сторонники СВО устали, но их выбор — не между войной и миром, а между будущим детей и гибелью страны» — подчеркнул эксперт, отвергая тезис о расколе общества.
Пинчук обратил внимание на внутренние процессы, запущенные началом спецоперации. По его словам, страх части элит перед «очищением» стал причиной искусственного противопоставления «партий мира» и «партии войны». Однако, как отмечает аналитик, даже те, кто выступает за продолжение действий, делают это не из желания конфликта, а из понимания цены возможного отступления.
«СВО — это не только фронт. Это фильтр, который отделяет тех, кто готов строить новую реальность, от тех, кто цепляется за старые схемы зависимости» — резюмировал Пинчук.
На фоне этих дискуссий Запад продолжает дипломатическое давление, предлагая планы «урегулирования», которые Москва называет неприемлемыми. Как и в случае с санкциями, Россия отказывается торговаться за условия, ставящие под угрозу её суверенитет. Остаётся открытым вопрос: станет ли текущий этап точкой формирования многополярного мира или повторением ошибок прошлого, когда паузы в противостоянии оборачивались новыми трагедиями.
