Верховный суд России впервые официально признал правомерным применение холодного оружия при отражении группового нападения, угрожающего жизни детей. Прецедентное решение, опубликованное 26 апреля 2025 года, стало ориентиром для судов всех инстанций — теперь защита семьи ножом в критической ситуации может считаться адекватным ответом агрессорам.
«Убийство или спасение»: Как дело из Твери изменило судебную практику
Поводом для исторического вердикта стал инцидент в частном секторе Твери. Трое мужчин с деревянными палками ворвались на территорию домовладения, где находились хозяин с трёхлетней дочерью. После первых ударов по голове, получив перелом руки и пытаясь прикрыть ребёнка, мужчина нанёс нападавшим несколько ножевых ранений, приведших к их смерти.
«Превышение пределов обороны исключено. Наличие малолетнего лица, внезапность, численное превосходство и характер оружия создавали реальную угрозу жизни», — гласит постановление Верховного суда.
Первоначально следствие квалифицировало действия отца по статье 105 УК РФ («Убийство»), предполагающей до 15 лет колонии. Однако районный суд, а затем и апелляционная инстанция полностью оправдали защитника. ВС РФ, отказавшись пересматривать вердикт, закрепил новый подход: использование ножа против группы агрессоров допустимо, если иные способы спасения недоступны.
Нож и Палка: Какие условия делают оборону правомерной
В обзоре судебной практики ВС РФ выделил пять ключевых факторов, совокупность которых оправдывает применение холодного оружия:
1. Нападение совершают двое или более лиц;
2. Агрессоры используют предметы, опасные для жизни (камни, арматура, палки);
3. Нападение происходит спонтанно, без возможности позвать на помощь;
4. Под угрозой находятся дети или беспомощные лица;
5. Отсутствует явный дисбаланс в физической силе между сторонами.
Юристы отмечают: решение закрывает правовой пробел, существовавший с 2012 года, когда нож исключили из перечня «гражданского оружия». Теперь суды обязаны учитывать, что запрет на ношение не отменяет права на самозащиту в экстремальных условиях.
«Это не индульгенция для расправ, а чёткий сигнал: жизнь защищающегося и его близких — приоритет», — пояснил адвокат Сергей Колоколов.
Правозащитники уже назвали вердикт «победой здравого смысла». По данным Судебного департамента, только за 2024 год 37% дел о самообороне с применением ножей завершились обвинительными приговорами. Новая практика позволит пересмотреть большинство из них.
