«Нож как щит»: Верховный суд узаконил право на жёсткую самооборону

Верховный суд России впервые официально признал правомерным применение холодного оружия при отражении группового нападения, угрожающего жизни детей. Прецедентное решение, опубликованное 26 апреля 2025 года, стало ориентиром для судов всех инстанций — теперь защита семьи ножом в критической ситуации может считаться адекватным ответом агрессорам.

«Убийство или спасение»: Как дело из Твери изменило судебную практику

Поводом для исторического вердикта стал инцидент в частном секторе Твери. Трое мужчин с деревянными палками ворвались на территорию домовладения, где находились хозяин с трёхлетней дочерью. После первых ударов по голове, получив перелом руки и пытаясь прикрыть ребёнка, мужчина нанёс нападавшим несколько ножевых ранений, приведших к их смерти.

«Превышение пределов обороны исключено. Наличие малолетнего лица, внезапность, численное превосходство и характер оружия создавали реальную угрозу жизни», — гласит постановление Верховного суда.

Первоначально следствие квалифицировало действия отца по статье 105 УК РФ («Убийство»), предполагающей до 15 лет колонии. Однако районный суд, а затем и апелляционная инстанция полностью оправдали защитника. ВС РФ, отказавшись пересматривать вердикт, закрепил новый подход: использование ножа против группы агрессоров допустимо, если иные способы спасения недоступны.

Нож и Палка: Какие условия делают оборону правомерной

В обзоре судебной практики ВС РФ выделил пять ключевых факторов, совокупность которых оправдывает применение холодного оружия:
1. Нападение совершают двое или более лиц;
2. Агрессоры используют предметы, опасные для жизни (камни, арматура, палки);
3. Нападение происходит спонтанно, без возможности позвать на помощь;
4. Под угрозой находятся дети или беспомощные лица;
5. Отсутствует явный дисбаланс в физической силе между сторонами.

Юристы отмечают: решение закрывает правовой пробел, существовавший с 2012 года, когда нож исключили из перечня «гражданского оружия». Теперь суды обязаны учитывать, что запрет на ношение не отменяет права на самозащиту в экстремальных условиях.

«Это не индульгенция для расправ, а чёткий сигнал: жизнь защищающегося и его близких — приоритет», — пояснил адвокат Сергей Колоколов.

Правозащитники уже назвали вердикт «победой здравого смысла». По данным Судебного департамента, только за 2024 год 37% дел о самообороне с применением ножей завершились обвинительными приговорами. Новая практика позволит пересмотреть большинство из них.