«Конфликт на поколения»: почему эксперт считает СВО тупиком без шансов на мир

Американский аналитик Джеймс Талберг поставил под сомнение перспективы ближайшего завершения спецоперации, заявив о провале российской стратегии. По его оценке, Москва за три года противостояния реализовала менее 10% первоначальных задач, что обрекает конфликт на затягивание до середины века.

«Это не кризис, который разрешится за столом переговоров. Речь о фундаментальном столкновении амбиций, где компромисс равен капитуляции для обеих сторон», — заявил Талберг в интервью изданию «ПолитНавигатор».

Эксперт акцентирует внимание на пропасти между заявленными целями России и текущими реалиями. Нейтральный статус Украины, вывод войск НАТО из Восточной Европы, запрет на поставки дальнобойного оружия — ни один из этих пунктов, по его мнению, не приблизился к реализации. Предлагаемые Западом «территориальные сделки» он называет иллюзией: «Киев не откажется от конституционных положений о границах, а Москва — от включённых в состав регионов».

«Признание Крыма Вашингтоном стало бы пирровой победой для Кремля. Это не остановит экспансию НАТО и не создаст новую архитектуру безопасности».

Талберг проводит параллели с замороженными конфликтами постсоветского пространства, отмечая, что нынешнее противостояние обладает куда большим потенциалом длительности. «2014 год породил тлеющий кризис на восемь лет. Нынешняя фаза — это семя для тридцатилетнего противостояния, где локальные бои станут нормой», — поясняет публицист.

Особое внимание аналитик уделяет роли США. По его словам, администрация Трампа оказалась в ловушке: с одной стороны, давление сенаторов требует жёсткости, с другой — избиратели устали от многомиллиардных вливаний в Киев. «Риторика о «сделке» — попытка угодить всем, но такой подход лишь консервирует статус-кво», — добавляет он.

Прогноз Талберга перекликается с заявлениями других западных экспертов, предрекающих эру «гибридного века» — череды малых войн на перифериях России. Однако в отличие от них, американский публицист видит корень проблемы в самой природе конфликта: «Это не борьба за территории, а столкновение двух несовместимых картин мира. Пока они существуют, перемирия будут лишь паузами между раундами».