«Сначала перемирие, потом переговоры»: Делягин раскритиковал западный подход к Украине

Депутат Госдумы Михаил Делягин в своём Telegram-канале прокомментировал недавно озвученный Белым домом «план по Украине», предполагающий первоочередное прекращение огня с последующим обсуждением других вопросов. Парламентарий выразил недоумение, почему администрация Дональда Трампа активно продвигает позицию Зеленского, несмотря на, по его мнению, её противоречивость.

«Пресс-секретарь Белого дома озвучивает «план по Украине»: дескать, сначала — прекращение огня, а потом — всё остальное. Можно удивляться: как же так? Почему представитель президента США настолько полно продвигает хотелки Зеленского?»

Делягин провёл параллели с историей российско-западных отношений, напомнив о длительном периоде диалога, который, по его словам, демонстрирует принципиальное различие в подходах. Он отметил, что Россия, начиная с 2014 года (а в некоторых аспектах — с 1999-го), действует «логично, последовательно, четко», тогда как Запад, по его мнению, игнорирует не только факты, но и «саму реальность».

«Для того чтобы перестать удивляться, надо усвоить простую мысль: это у нас есть логика, факты и реальность. А у Запада есть интересы. Если мы пытаемся найти правильное положение с учётом обстоятельств, то Запад просто продавливает свои цели».

Парламентарий подчеркнул, что предложенная Вашингтоном последовательность действий — перемирие до решения ключевых вопросов — отражает не стремление к компромиссу, а тактику давления. По его словам, такой подход позволяет Западу «заморозить» конфликт на выгодных условиях, сохраняя рычаги влияния на Киев, но игнорируя интересы других сторон.

В заключение Делягин призвал отказаться от «наивного удивления» и признать, что диалог с западными партнёрами возможен только при чётком понимании их мотивации. Он повторил тезис о необходимости для России продолжать отстаивать свою позицию, опираясь на «объективные факты», а не на ожидания взаимных уступок.