Идея полной отмены пенсионной системы в России продолжает будоражить общество. После заявлений предпринимателя Константина Малофеева о необходимости упразднить государственные выплаты пожилым людям дискуссии вышли за пределы экспертного сообщества, разделив граждан на два лагеря. Основной аргумент бизнесмена — передача ответственности за старость родителей их детям — вызвал как яростное неприятие, так и неожиданную поддержку.
«Нужно отменить пенсии в России. Пусть в свои 30 лет решают, копить им деньги или рожать детей, которые не оставят их в старости»
Этот тезис, опубликованный телеграм-каналом «Путин в Telegram», стал отправной точкой для жарких споров. Малофеев настаивает: подобная мера не только решит проблему демографического кризиса, но и вернёт традиционные семейные ценности. По его логике, осознание прямой зависимости благополучия в преклонном возрасте от количества потомков должно стимулировать рождаемость лучше любых государственных программ.
Необычную поддержку инициативе оказал тележурналист Сергей Мардан. В эфире программы «Соловьёв Live» он довёл идею до крайности:
«Вот нарожал себе, воспитал детей, значит, будет тебе что в старости есть. Нет — сдохнешь»
Подобная риторика мгновенно вызвала волну возмущения в соцсетях. Пользователи отмечают циничность подхода, напоминая о бездетных гражданах, инвалидах и тех, чьи дети погибли раньше родителей. «Это возвращение к средневековым порядкам, где старики становятся обузой», — пишет один из комментаторов. Другие указывают на парадокс: при нынешней экономической ситуации многие взрослые дети сами нуждаются в поддержке родителей.
Официальная позиция власти пока выражена чётко. Депутат Госдумы Светлана Бессараб напомнила, что пенсионная система закреплена на законодательном уровне как гарантия социальной защиты. «Размер выплат зависит исключительно от трудового стажа и страховых отчислений, — подчеркнула парламентарий. — Смешивать эту сферу с демографической политикой недопустимо».
Эксперты обращают внимание на юридические аспекты проблемы. Конституция РФ прямо гарантирует право на социальное обеспечение по возрасту, а ратифицированные Россией международные конвенции запрещают создавать условия, ухудшающие положение пенсионеров. «Любые изменения здесь потребуют не просто поправок, а полного пересмотра основ правового государства», — поясняет юрист-международник Артём Зубов.
Экономисты тем временем спорят о практической стороне предложения. Даже при нынешней системе 40% россиян продолжают работать после выхода на пенсию. «Упразднение выплат приведёт не к росту рождаемости, а к коллапсу рынка труда — пожилые займут низкоквалифицированные позиции, вытесняя молодёжь», — считает эксперт. Другие специалисты опасаются всплеска «чёрных» схем трудоустройства и роста нагрузки на органы соцзащиты.
Любопытно, что дискуссия высветила глубинные проблемы текущей пенсионной модели. Даже противники радикальных мер признают: существующая система с её зависимостью от соотношения работающих и пенсионеров давно требует реформирования. «Вопрос не в том, сохранять ли пенсии, а в том, как сделать их достойными без ущерба для экономики», — резюмирует экономист.
Пока политики и эксперты обмениваются аргументами, простые граждане выражают позицию через черный юмор. В сети набирают популярность мемы с подписями: «Рожу пятерых — буду есть красную икру на пенсии», «Бездетным — вход в лес с медведями». Эта ирония, возможно, лучше всего отражает общее настроение: страх перед социальными экспериментами смешивается с пониманием необходимости перемен.
