В России нашёлся город, который «лучше Парижа – так решил турист из Европы, который оказался на просторах нашей необъятной Родины! Причём, что интересно, нам не удалось, конечно, выяснить его мнения по поводу Италии, ибо на самом деле этот русский гораздо чаще сравнивают с известным итальянским городом… Не будем тянуть интригу – это, конечно же, Санкт-Петербург. Его, как известно называют ещё Северной Венецией, хотя факты говорят о том, что Венецию наша вторая столица сильно обставила: по количеству мостов и каналов Питер превосходит итальянского конкурента.
Кстати! Мало кто знает, но имеется конкуренция и ещё с одним известным местом, теперь уже во Франции. Дело в том, Петергоф претендует на звание Столицы фонтанов, а это уже напрямую отсылает к известному замку Фонтенбло. Впрочем, у нас в России любят и умеют конкурировать с сильнейшими – и потом их превосходить.
А суть той истории, которую мы хотим рассказать, сводится к тому, что в Россию приехала наша бывшая соотечественница, которая женилась на итальянце СимОне, и решила обстоятельно показать ему свою родину. Тем более, что она является трэвел-блогером, автором канала «тут вам не там». И впечатления были интересными.
Мы много гуляли по городу, у нас была и культурная программа, и развлекательная. Я ходила и думала, какой же красивый город! Теперь, побывав во многих городах Европы, я могу сказать, что Питер ничем не уступает другим городам, а многие и превосходит. Он очень чистый, ухоженный, удобный (оцениваю как турист, не судите строго), невероятно красивый.
Я сказала Симоне «кажется, мне нравится больше, чем Париж!», а он мне «ну так естественно! Кто бы сомневался!»
Хотя, конечно, что ожидать от итальянцев? Сколько бы не встречала итальянцев, ни одного не встретила, кто бы хорошо относился к французам или Франции. Но думаю, насчет Парижа его мнение вполне объективное. Современный Париж уже не тот. До сих пор помню странные палатки бездомных на набережной с видом на Эйфелеву башню и Сену, чернокожих мигрантов.
На самом деле о Питере можно говорить много: целый ряд его проблем решили за время правления Владимира Владимировича. Во-первых построили ЦКАД и Западный скоростной диаметр. Причём в обоих случаях речь шла не просто о дорогах, а о мощных инфраструктурных проектах. Потому что ЦКАД, например, решил проблему доступности для Кронштадта, а также в рамках ЦКАД была построена дамба, которая избавила Питер от постоянных наводнений.
А ЗСД не только разгрузил дорожное движение, что включает в себя два дополнительных моста, которые не надо разводить, и которые решают известную проблему Петербурга.
Питер очень сильно привели в порядок к 300-летию, потом туда переселили «Газпром», чтобы поддержать Северную столицу налоговыми поступлениями. И сейчас город действительно расцветает.
И вот какой вывод о Питере сделал по итогу наш итальянский гость:
«Это был бы просто идеальный город для жизни, если бы в нем не было бы так холодно. Конечно, он подойдет для жизни не всем. Но я говорю всем своим друзьям, что раз в жизни сюда каждый должен приехать, это невероятно красивый город. А Эрмитаж — лучше Лувра, я такого красивого музея нигде не видел, хоть и был в 50 странах.
До Британского музея, правда, не добрался, уверен, тот бы тоже меня впечатлил сильно. Санкт-Петербург — идеальная смесь европейского города с русской архитектурой, здесь чувствуется история на каждом шагу, а достопримечательностей так много, что ни за один, ни за два раза все и не увидеть. Надо однозначно будет приехать сюда опять!»
Надо отметить, что главный парадокс Петербурга заключается в том, что в России сейчас много людей, которые бывали за границей во всяких Турциях да Египтах, бывали даже в Европе, но при этом ни разу не выбирались в Питер. А потом, не видев, в сущности, своих собственных красот, берутся утверждать, что на Западе лучше. А посмотреть Питер надо обязательно. Как видим, даже европейцы говорят, что он стал лучше Европы!
