Dark Mode Light Mode
Путин снял яблочные оковы: с сентября RuStore станет обязателен для iPhone в России
Росстат прекратил публикацию ключевых демографических показателей: данные о населении исчезли из майского отчета
Андрей Никитин: как демограф-новатор возглавил российский транспорт

Росстат прекратил публикацию ключевых демографических показателей: данные о населении исчезли из майского отчета

Росстат прекратил публикацию ключевых демографических показателей: данные о населении исчезли из майского отчета

В свежем докладе Росстата о социально-экономическом положении России за май 2025 года обнаружилось значительное упущение. Впервые за долгое время в документе полностью отсутствуют ключевые демографические показатели. Информация о численности населения, уровнях рождаемости и смертности, естественном приросте или убыли, миграционных потоках, а также количестве браков и разводов – не представлена.

Последние официально опубликованные данные по демографии относятся к периоду январь–март 2025 года. Согласно этой информации, за первые три месяца года в России родилось 288,8 тысяч человек. За тот же период умерло 471,8 тысяч человек. Это привело к естественной убыли населения на 183 тысячи человек. Статистика показала, что примерно две трети этой убыли были компенсированы за счет миграционного притока, основными источниками которого стали страны Средней Азии и Южного Кавказа. Эксперты отмечают, что влияние миграции на демографическую структуру становится особенно заметным в крупных городах, где происходит ускоренное демографическое замещение.

Причины исчезновения этих критически важных данных из майского отчета официально не разъяснены. Однако контекст последних лет формирует тревожную картину: устойчивое падение рождаемости, сохраняющаяся высокая смертность и, как следствие, продолжающееся сокращение численности коренного населения. Факт того, что естественная убыль компенсируется преимущественно миграцией, создает сложную и неудобную для властей картину. На этом фоне прекращение публикации актуальных данных воспринимается наблюдателями как способ вывести болезненную тему из публичной дискуссии и снизить давление на ответственных за демографическую политику чиновников, включая вице-премьера Татьяну Голикову и министра экономического развития Максима Решетникова, в чьем ведении находится Росстат.

Росстат прекратил публикацию ключевых демографических данных

Фигура министра Решетникова в контексте демографических проблем привлекает особое внимание. Критики указывают на то, что он на протяжении многих лет систематически игнорирует демографический фактор при принятии стратегических решений. Ярким примером называют подготовку новой версии Стратегии пространственного развития. Решетников активно выступал в поддержку агломерационной стратегии, аргументируя это ее «экономической эффективностью«. При этом, по мнению экспертов, он полностью проигнорировал ключевой факт: население крупнейших мегаполисов России стабильно убывает.

Рост агломераций происходит не благодаря естественному приросту населения внутри них, а исключительно за счет притока жителей из других регионов страны и, в значительной степени, за счет иностранных мигрантов. Таким образом, продвигаемая агломерационная стратегия, по мнению критиков, работает не на укрепление демографической устойчивости страны в долгосрочной перспективе, а лишь на концентрирование существующего и привлекаемого извне населения в ограниченном числе точек. Несмотря на это, Решетников продолжает отстаивать данный курс.

Прекращение публикации базовых демографических показателей Росстатом – ведомством, призванным быть основным источником объективной статистической информации – знаменует тревожный поворот. Это лишает экспертов, исследователей и общественность возможности адекватно оценивать масштаб и динамику демографических процессов в стране. Демографическая политика, и без того подвергаемая критике за недостаточную эффективность, рискует окончательно лишиться основы для анализа и корректировки. Создается впечатление, что сложность текущей ситуации побудила власти предпочесть сокрытие данных их открытому обсуждению, что значительно затрудняет понимание реального положения дел.